[ad_1]
וושינגטון – החלטתו של בית המשפט העליון דחיית העדפה מתקנת בהשכלה הגבוהה עוררו התנגדויות חריפות של שני חברי האגף הליברלי של בית המשפט, השופטים סוניה סוטומאיור וקטנג'י בראון ג'קסון.
בפסיקה המצופה, הרוב השמרני של בית המשפט פסל את תוכניות הקבלה למודעות גזע בהרווארד קולג', בית הספר הפרטי הוותיק ביותר במדינה, ובאוניברסיטת צפון קרוליינה, בית הספר הציבורי הוותיק ביותר, ומצא שהן אינן חוקתיות.
דחיית ההעדפה המתקנת של בית המשפט בקבלה למכללות עשויה לעצב מחדש את האופן שבו מוסדות להשכלה גבוהה ברחבי הארץ רואים במועמדים, שכן מכללות ואוניברסיטאות אינן יכולות עוד להשתמש בגזע כגורם בהחלטות הקבלה שלהן.
השופט העליון ג'ון רוברטס, שחיבר את דעת הרובאמרו שאוניברסיטאות יכולות, עם זאת, לשקול דיון של סטודנטים כיצד הגזע השפיע על חייו, כמו למשל במאמרי יישום.
בית המשפט העליון פיצול לפי קווים אידיאולוגיים בשני המקרים שבהם היו מעורבים הרווארד ואוניברסיטת צפון קרוליינה, אף על פי שג'קסון לא לקח חלק בבחינת הסכסוך הנוגע להרווארד.
היא וסוטומאיור, שקראו את חוות דעתה המותרת מהספסל, לא קטנו מילים בביקורת על ההחלטה מהרוב השמרני של בית המשפט העליון, בן שישה שופטים.
"עם חוסר תשומת לב לתת להם לאכול עוגה, היום, הרוב מושך את הכבל ומכריז על 'עיוורון צבעים לכולם' בהכרח חוקי", כתב ג'קסון. "אבל בחינת גזע לא רלוונטי בחוק לא הופך את זה לכזה בחיים."
סוטומאיור, בינתיים, הזהיר שלהחלטה תהיה "השפעה הרסנית" על האומה, שכן "חזון הניטרליות הגזעית של הרוב יבסס את ההפרדה הגזעית בהשכלה הגבוהה מכיוון שאי השוויון הגזעי יימשך כל עוד מתעלמים ממנו".
קרא את ה מתנגדים מלאים מסוטומאיור וג'קסון, שהתנגדותם מתחילה בעמוד 70 להלן:
[ad_2]
Source link