Pet World News

Oxary Magazine
$10 – $15 / Week
בית המשפט העליון מצדד במעצב המתנגד ליצירת אתרי חתונות חד מיניים במקרה של זכויות להט"ב וחופש הביטוי

בית המשפט העליון מצדד במעצב המתנגד ליצירת אתרי חתונות חד מיניים במקרה של זכויות להט"ב וחופש הביטוי


וושינגטון – בית המשפט העליון ביום שישי פסק לטובת גרפיקאי נוצרי מקולורדו שלא רוצה עיצוב אתרי חתונות עבור זוגות חד מיניים, מציאת התיקון הראשון אוסרת על המדינה לאלץ את המעצבת להביע מסרים המנוגדים לאמונותיה הדתיות.

בית המשפט קבע 6-3 לטובת המעצבת, לורי סמית'. כל ששת השופטים השמרנים התייצבו לצד המעצב, בעוד ששלושת הליברלים של בית המשפט התנגדו. השופט ניל גורסוץ' מסר את דעת הרוב.

"התיקון הראשון רואה את ארצות הברית כמקום עשיר ומורכב שבו כל בני האדם חופשיים לחשוב ולדבר כרצונם, לא כפי שהממשלה דורשת", כתב גורסוץ'.

"אם [Smith] שרוצה לדבר, עליה לדבר כפי שהמדינה דורשת או להתמודד עם סנקציות על הבעת אמונתה שלה, סנקציות שעשויות לכלול השתתפות חובה ב'הדרכה מתקנת…', הגשת דוחות ציות תקופתיים כפי שגורמים רשמיים רואים בכך צורך, ותשלום קנסות כספיים, " הוא אמר, בהתייחס לעונשים על הפרת חוק ההתאמות הציבוריות של קולורדו. "על פי התקדימים שלנו, זה 'מספיק', יותר ממספיק, כדי לייצג קיצור בלתי מותר של זכותו של התיקון הראשון לדבר בחופשיות".

השופטת סוניה סוטומאיור קראה את דעתה החולקת, אליה הצטרפו השופטים אלנה קגן וקטנג'י בראון ג'קסון, מהדין – מעשה נדיר יחסית שנועד להדגיש אי הסכמה עמוקה עם הרוב. זו הייתה הפעם השנייה שהיא קראה בקול התנגדות בקדנציה זו.

"היום, בית המשפט, לראשונה בתולדותיו, מעניק לעסק פתוח לציבור זכות חוקתית לסרב לשרת חברי מעמד מוגן", כתב סוטומאיור.

חברים משני הצדדים של הדיון עומדים מול בית המשפט העליון ביום שני, 5 בדצמבר 2022, בוושינגטון הבירה
חברים משני הצדדים של הדיון עומדים מול בית המשפט העליון ביום שני, 5 בדצמבר 2022, בוושינגטון הבירה

קנט נישימורה/לוס אנג'לס טיימס דרך Getty Photographs


השופטים המתנגדים אמרו כי החלטת הרוב מעניקה לעסקים "רישיון להפלות".

"[T]ההחלטה עצמה גורמת לסוג של נזק סטיגמטי, נוסף על כל נזק שנגרם עקב דחיית שירות", כתב סוטומאיור. "חוות הדעת של בית המשפט היא, פשוטו כמשמעו, הודעה שאומרת: 'ייתכן ששירותים מסוימים יידחו לאותו- זוגות מין".

החלטת השופטים היא האחרונה בשורה של הצלחות של ארגונים דתיים ויחידים שביקשו סעד מבג"ץ והרוב השמרני שלו. זה גם פותר שאלה מתמשכת, שנותרה ללא מענה מאז 2018, האם מדינות יכולות לחייב אמנים להביע מסרים הנוגדים את אמונתם ביישום חוקי הלינה הציבוריים שלהם.

בית המשפט העליון אמר כעת שמדינות אינן יכולות, שכן אילוץ אמנים ליצור דיבור כזה יפר את זכויות הביטוי שלהם.

ההתנגדות הדתית של סמית' לחתונות חד מיניות

התיק הובא על ידי סמית', שאמר כי אמונתה הנוצרית מונעת ממנה ליצור אתרים מותאמים אישית לחתונות חד מיניות. סמית התחילה את עסק עיצוב האתרים שלה, 303 Artistic, לפני כעשור, ורוצה להתרחב וליצור אתרים לחתונות. בנוסף לרצון לעצב אתרי אינטרנט כדי לבטא את "העיצוב של אלוהים לנישואין כאיחוד ארוך ארוך בין גבר אחד לאישה אחת", סמית' רוצה גם לפרסם הודעה המסבירה מדוע היא לא יכולה ליצור אתרים מותאמים אישית לחתונות חד מיניות, שבה נכתב שהדבר פוגע באמונותיה הנוצריות ומספר "סיפור על נישואים שסותר את סיפור הנישואים האמיתי של אלוהים".

אבל סירוב לעצב אתרים מותאמים אישית לחתונה חד מינית, ולפרט מדוע היא מתכננת לעשות זאת, עלול להפר את חוק הלינה הציבורית של קולורדו.

חוק המדינה אוסר על עסקים הפתוחים לציבור לסרב לשירות בגלל נטייה מינית ולהכריז על כוונתם לעשות כן. סמית' עדיין לא יצרה אתרי חתונות או התבקשה לעשות זאת לחתונה חד מינית, אך טוענת שהחוק של קולורדו מפר את זכויות חופש הביטוי שלה מאחר שהמדינה מאלצת אותה להביע מסר שהיא לא מסכימה איתו.

סמית' הגיש תביעה נגד המדינה, אך הפסיד בבתי המשפט הנמוכים. בית משפט פדרלי לערעורים אמר כי בעוד שאתרי החתונות שלה הם "דיבור טהור", למדינה יש אינטרס משכנע להבטיח גישה לשירותיה.

סמית' ערער לבית המשפט העליון, והשופטים שקלו במהלך טיעונים בעל פה בדצמבר האם מדינות כמו קולורדו יכולות, ביישום חוקי ההתאמות הציבוריות שלהן, לאלץ אמן להביע מסר שהם לא מסכימים איתו.

המחלוקת האחרונה של בית המשפט העליון על זכויות להט"ב

הסכסוך היה אחד מכמה שנחתו בפני השופטים בעקבות החלטתה ב-2015, שקבעה את הזכות לנישואים חד מיניים, שהעלתה את השאלה האם בעל עסק יכול לסרב שירות ללקוחות להט"ב בגלל אמונתם הדתית.

בשנת 2018, בית המשפט העליון צידד באופה קולורדו שנתבע לאחר שסירב לאפות עוגה לחתונה חד מינית, אך לא התייחס האם בית עסק יכול למנוע שירותים מלהט"ב. במקום זאת, בית המשפט העליון אמר כי ועדת זכויות האזרח של המדינה עוינת את אמונותיו הדתיות של האופה ג'ק פיליפס תוך הפרה של התיקון הראשון.

בשנים שלאחר מכן, בית המשפט העליון דחה ל להבהיר האם מדינות יכולות לאלץ בעלי עסקים דתיים ליצור מסרים שמפרים את מצפונם. אבל השינוי ימינה של בית המשפט, שהתבסס על ידי מינוי שלושה שופטים של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, העלה חשש שבית המשפט העליון ישחק את זכויות הלהט"ב בכך שיאפשר לעסקים למנוע שירותים ללקוחות להט"ב.



Source link

Tags

Share this post:

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Category
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit eiusmod tempor ncididunt ut labore et dolore magna
Scroll to Top